洞见网社会 • 正文

广西钟山县城管局长的权力能有多大

发布时间:  浏览: 次  作者:洞见真知

知道城管权力大,但不知道会有这么大。一言不合,就把学校大门给拆了,还把校长给打了!这事,就发生了广西钟山县。

网上几乎是一面倒的声音,说这个城管局长很强势,因为开车私闯校园,让测体温就拆校门,而且还滥用公权力打人。

广西钟山县城管局长的权力能有多大

这都什么年代了,还有人敢大耍官威自寻死路,不知道这一届网民的厉害么?我断然不敢相信这是真的,一定是有人嫁祸城管局,想破坏全民摆地摊的大局。

对了,这个局长姓苏,名叫苏佩忠。为了不冤枉这位苏局长,咱们还原一下时间线。

拒测体温的事,确实存在。但发生在2月份,当时苏局长拒绝登记测体温、开私车闯入校园停车,长达73分钟。

出门时,保安要求补办手续,但因接电话耽搁了1分钟多钟,苏局长便觉得被怠慢了,大为光火。于是,苏局长当场写下一份违规违建警告通知书,立马招集大批城管,并调来挖掘机现场推倒了学校大门。

这效率,妥妥的“闪电强拆”啊。但这发生在2月的事,怎么到现在才曝光出来呢?这不能不说,城管VS学校,学校还是弱势群体,何况还是个民营学校呢。

被打伤的校长当然咽不下这口气,于是开始投诉、举报这位“无法无天”的苏局长。几个月后,学校等来了当地纪委的处理决定,给予苏局长一个严重警告处分。但只字未提强拆大门和公然打人的事。

调查了几个月,就这样罚酒三杯了事?愤懑难平。6月12日,学校在网上上传了一段名为:“这个苏局长很强势”的视频,公开声讨这个强拆局长,并对上级处理结果表达不满。

翌日,当地一位官员对于此事表示:不能听信一面之词,有关部门做出的决定都是经过慎重调查的。

这就是整个事件的来龙去脉。说简单也简单,因为有图有真相。说复杂也复杂,因为官方通报也说了,这学校的门卫室确实是违规建筑。

那么问题来了,到底是苏局长报复了学校,还是学校报复了苏局长?这个苏局长,真的很冤枉吗?

还原整个过程,我想问几个问题:

第一,疫情期间,驾私车硬闯学校,想当然的把学校当成自己的私家停车场,并且拒不配合测量体温,底气何来?

第二,因为取车受阻,然后临时起意,开具违建警告通知书,现场推倒学校大门,还打伤他人,到底是公事公办还是挟私报复?

第三,如果学校门卫室确属违建,拆除建筑就是,学校大门犯了什么错?难道是怪大门阻拦了局长大人的自由进出,故迁怒于大门?

第四,当地部门说作出的决定是经过慎重调查的,这个慎重,指的是处理结果的慎重,还是指在民营校长和城管之间权衡上的慎重?

仅从通报措辞上来看,称呼就有了明显区别,一个直呼其名,一个尊称局长,带有明显的主观倾向性。

从目前来看,这位苏局长至少有三项明显违规违纪之处:

第一,违反疫情期间防疫相关规定。第二,在执法过程中程序违规。第三,打人致伤(当然也可以扣上阻挠执法的“帽子”)。

三罪并罚,一个严重警告确实难以服众。看了视频,满屏充斥了权力的恣意与霸道。这也不能不让我们感叹,把权力关进制度的笼子有多重要。

只可惜,我们很多人还在长此以往的惯性跑道上停不下来。我们不怕权利,我们也敢于赋权,但希望这权利是用于服务人民的,而不是用来耀武扬威的。

若权力失去了边界,人性的恶就会脱缰。真诚希望当地有关部门,能从更高的维度去度量这起案件的恶劣影响,慎重再慎重一点,仅以一句“一面之词”恐难以回应舆论关切。

权利的管控靠制度,文明的延续靠教育。我们每一个人,一生都无数次进出不同学校的大门。相信城管们,也有自己的母校,有自己的恩师,如此对待曾经的求知之门,良心如何安宁?

推倒校门容易,重建公信力难!

本文来自洞见网,文章标题:“广西钟山县城管局长的权力能有多大”,转载请注明出处。

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图 

Copyright © 2018-2020 洞见网 洞见网手机版 版权所有