洞见网阅读 • 正文

美国独立战争后期,英国为何不调集更多军队与美国打下去

发布时间:  浏览: 次  作者:评论网

这事儿不算太复杂,首先咱们需要摆脱一个误区,美国在独立战争中与其说是军事胜利,不如说是外交胜利。或者我们可以认为是很多国家合伙坑英国,就像后来苏联被坑死在阿富汗差不多。

英国没法调集更多军队

1775年莱克星顿一声枪响之后,十三殖民地的大哥们刚折腾了一年就被英国佬糊了一脸,华盛顿同学被豪将军抽得死去活来。但本杰明·富兰克林同志很快证明自己有被印在100美元上的资格,他忽悠了一个狠爷下场了。

1778年7月27日欧洲陆权大国法兰西直接把火烧到了英国家门口,双方舰队在英吉利海峡大打出手。随后曾经的日不落帝国西班牙加入战局,他们试图收回家门口的直布罗陀海峡,也和英国大打出手。

这两个国家对英国向北美的补给造成了毁灭性打击,光1780年8月9日这一天,法国舰队就在亚述尔群岛干掉52艘英国船只,造成的经济损失折合现在1.81亿英镑,这还不包括在亚洲、非洲殖民地进行的陆战。

美国独立战争后期,英国为何不调集更多军队与美国打下去

更要命的是海上马车夫荷兰也在1780年被迫下场,他们虽然没有太强悍的舰队,但掌握了足够的运输途径与货源。英国舰队固然把荷兰人修理个臭死,但同时也失去了重要的第三方补给。

在这种情况下英国精锐的龙虾兵也好,号称无敌的海军也罢,完全被死死牵制在欧洲,压根没有余力管北美的战局。稍不留神都可能被法国和西班牙登陆本土(法西两国确实有这个计划,只是后来没实施),老家和殖民地英国人只能留一个。

英国当时的投送能力不足

另外我们也不能忽略当时是18世纪,大洲之间的运输基本依赖帆船,连最原始的蒸汽动力船都是1783年才下水。英国固然是当时的海权大国,但大兵团一次性投送到美洲根本不现实,如果分批投送很容易变成添柴战术。

即使英国有足够的投送能力也不会尝试大兵团作战,他们还得考虑补给问题,在另外一个大洲打大纵深战役对补给要求非常高。控制军队数量还有办法就地筹集,一旦军队庞大就得远程运输。

但远程海运军事物资的难度比运兵还打,光海量的火药消耗就能把英国逼疯,还不算粮食等必须品。所以当时英国跨洲的战争军队数量都不庞大,两次鸦片战争军队都在5万人以下,还得从印度调兵,不是他们不想多派,确实投送能力有限制。

总结起来吧,在美国独立战争中英国已经用尽了自己能用的最大力气,峰值时本国出动陆军4.8万人,林林总总的军队加一起超过了20万。这已经是极限了,不是他们不想继续打,确实打不动了。

本文来自时评网,文章标题:“美国独立战争后期,英国为何不调集更多军队与美国打下去”,转载请注明出处。

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图 

Copyright © 2018-2020 时评网 评论网 版权所有